รัฐบาลสหราชอาณาจักรได้ตัดสินใจที่จะไม่สนับสนุน Swansea tidal lagoon ขนาด 320 เมกะวัตต์ที่เสนอ Greg Clarkรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานกล่าวว่ามันแพงเกินไปเมื่อเทียบกับทางเลือกอื่น: “ข้อเสนอสำหรับทะเลสาบน้ำขึ้นน้ำลง Swansea จะใช้งบประมาณ 1.3 พันล้านปอนด์ในการสร้าง หากประสบความสำเร็จตามความทะเยอทะยานสูงสุด จะผลิตไฟฟ้าได้ประมาณ 0.15% ของไฟฟ้าที่เราใช้
ในแต่ละปี
พลังงานแบบเดียวกันนี้ที่ผลิตโดยทะเลสาบซึ่งมีอายุมากกว่า 60 ปี ด้วยมูลค่า 1.3 พันล้านปอนด์ จะมีราคาประมาณ 400 ล้านปอนด์สำหรับพลังงานลมนอกชายฝั่ง แม้ในราคาปัจจุบันซึ่งลดลงอย่างรวดเร็ว และเราคาดว่าจะยังคงถูกกว่านี้ในอนาคต ด้วยมูลค่า 1.3 พันล้านปอนด์
ต้นทุนต่อหน่วยของไฟฟ้าที่ผลิตได้ในแต่ละปีจะสูงกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Hinkley Point C ถึงสามเท่า”
เขากล่าวเสริมว่า “หากมีการสร้างทะเลสาบทั้งหมดหกแห่ง การทบทวนของเฮนดรีพบว่าค่าใช้จ่ายจะมากกว่า 50 พันล้านปอนด์ และคิดเป็นสองเท่าครึ่งของต้นทุนของฮิงคลีย์
ในการผลิตกระแสไฟฟ้าที่ใกล้เคียงกัน ลมนอกชายฝั่งเพียงพอที่จะสร้างรุ่นเดียวกับโครงการสร้างทะเลสาบ ซึ่งคาดว่าจะใช้ต้นทุนในการสร้างน้อยกว่า 31.5 พันล้านปอนด์เป็นอย่างน้อย”Tidal Lagoon Power (TLP) ผู้พัฒนาที่อยู่เบื้องหลังแผนการสร้างโครงการทะเลสาบในอ่าว Swansea
ตอบโต้การตัดสินใจของรัฐบาล โดยโต้แย้งการประมาณการต้นทุนที่ใช้โดย Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS) TLP อ้างว่าตัวเลขที่รัฐบาลอ้างถึงนั้นไม่ถูกต้องและประเมินค่าใช้จ่ายของโครงการสูงเกินไปสำหรับผู้เสียภาษีและผู้จ่ายบิล ตัวอย่างเช่น BEIS
แนะนำว่าต้นทุนเงินทุนสำหรับโครงการ Swansea Bay จะสูงกว่าโครงการนิวเคลียร์ใหม่ถึงสามเท่าเมื่อคิดตามหน่วยของพลังงานที่ผลิตได้ แต่ TLP อ้างว่าโครงการของตนจะมีต้นทุนต่อหน่วยของพลังงานที่ผลิตได้สูงกว่า Hinkley 1.5 เท่า และจะนำไปสู่ทะเลสาบขนาดใหญ่ขึ้น ซึ่งต้นทุนจะเท่ากับโครงการ
นิวเคลียร์ใหม่
และในขณะที่ BEIS กล่าวว่าโครงการสร้างทะเลสาบ 6 แห่งทั่วสหราชอาณาจักรที่สามารถเริ่มดำเนินการโดย Swansea Bay จะมีราคาสูงกว่าโครงการนิวเคลียร์ Hinkley Point ถึง 2.5 เท่าเพื่อให้ได้พลังงานในปริมาณที่เท่ากัน แต่ TLP อ้างว่าต้นทุนที่แท้จริงนั้นใกล้เคียงกับ 1.2 เท่า สูงกว่าก่อนที่จะพิจารณา
ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับกากนิวเคลียร์และการรื้อถอน คำแถลงการตัดสินใจของ BEIS ยังกล่าวอีกว่าจะต้องใช้เงิน 400 ล้านปอนด์เพื่อรักษากำลังการผลิตไฟฟ้าที่เท่ากันจากลมนอกชายฝั่งซึ่งมาจาก Swansea Bay Tidal Lagoon มูลค่า 1.3 พันล้านปอนด์ แต่ TLP อ้างว่าต้นทุนของกำลัง
การผลิตลมนอกชายฝั่งที่เปรียบเทียบได้นั้นจริง ๆ แล้วสูงกว่านั้นมาก อยู่ที่ประมาณ 1.5 พันล้านปอนด์
ความแตกต่างในการคาดการณ์อาจอธิบายได้บางส่วนจากความล้มเหลวที่ถูกกล่าวหาว่าไม่ได้คำนึงถึงอายุการใช้งานที่ยาวนานขึ้นของโครงการทะเลสาบน้ำขึ้นน้ำลง ในขั้นตอนหนึ่ง TLP
ได้เสนอสัญญาซื้อขายส่วนต่าง (CfD) เป็นเวลากว่า 90 ปี แต่ถึงกระนั้น การทบทวนนโยบายใหม่โดยNational Infrastructure Commissionหรือ NIC (ดูโพสต์ล่าสุดของฉัน ) ค่อนข้างไม่สนใจทะเลสาบ มันกล่าวว่า “กองเรือทั้งหมดของทะเลสาบน้ำขึ้นน้ำลงจะตอบสนองความต้องการไฟฟ้า
ในปัจจุบันได้ถึงร้อยละ 10 ในสหราชอาณาจักรเท่านั้น” และภาคผนวกเกี่ยวกับพลังงานน้ำขึ้นน้ำลงโดย Aurora Energy Research ค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์การศึกษาของ Hendry เกี่ยวกับทะเลสาบและคำกล่าวอ้างของนักพัฒนาเกี่ยวกับต้นทุน โดยสรุปว่า: “โครงการทะเลสาบน้ำขึ้นน้ำลง
ไม่น่าจะเกิดผลทางเศรษฐกิจได้หากปราศจากการสนับสนุนจากรัฐบาล ซึ่งแตกต่างจากพลังงานหมุนเวียนอื่นๆ” เป็นการยากที่จะแยกแยะการอ้างสิทธิ์ การยืนยัน และข้อสันนิษฐานที่แข่งขันกันทั้งหมด แต่แผนภูมิ NIC/Aurora หนึ่งดูเหมือนว่าจะแสดงให้เห็นว่าต้นทุนตามราคานัดหยุดงานของทะเลสาบ
อาจต่ำกว่าที่กำหนดไว้สำหรับ Hinkley ภายในปี 2588 หรือมากกว่านั้น (ไม่ยากเกินไป) แต่ จะไม่มีวันทันกับลมนอกชายฝั่งแนวคิดของทะเลสาบได้รับการสนับสนุนจากพรรคอนุรักษ์นิยมในครั้งเดียว มันถูกกล่าวถึงในแถลงการณ์ของพวกเขาด้วยซ้ำ แต่ตอนนี้มันไม่อยู่ในวาระการประชุม
มีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป ดังที่Telegraphกล่าวว่า: “โครงการ Swansea Tidal จะต้องมีราคาตามสัญญาที่ 150 ปอนด์/เมกกะวัตต์-ชั่วโมง ผลรวมนี้สูงกว่าราคาที่น่าจับตามองของโครงการโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Hinkley Point C ซึ่งจะทำให้ผู้ชำระเงินต้องเสียค่าใช้จ่าย 92.50 ปอนด์ต่อเมกะวัตต์ที่ผลิตได้
ในระยะเวลา 35 ปี”
นอกจากนี้ยังมีราคาเกือบสามเท่าของโครงการพลังงานลมนอกชายฝั่งใหม่ล่าสุด ซึ่งจะสร้างในราคา 57.50 ปอนด์/เมกะวัตต์ชั่วโมงในแง่ที่ค่อนข้างคล้ายกัน ในโพสต์บน Facebook เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน Dale Vince จาก Ecotricity กล่าวว่า “โครงการ Swansea มีราคาแพงกว่าทะเลสาบน้ำขึ้น
น้ำลงสองเท่า แม้จะเป็นโครงการแรกก็ตาม มีแนวทางอื่นและตำแหน่งที่ตั้งที่คุ้มค่ากับเงินที่เสียไปมาก หากทะเลสาบน้ำขึ้นน้ำลงจะได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล (และฉันหวังว่าพวกเขาจะทำได้) ก็ควรทำผ่านกระบวนการประกวดราคาที่เหมาะสม เพื่อให้แน่ใจว่ามันคุ้มค่าสำหรับ เงิน.
โครงการของสวอนซีจะเป็นการเสียเงินที่ไร้สาระโดยปราศจากทางเลือกที่มีอยู่ และจะสร้างความเสื่อมเสียให้กับอุตสาหกรรมพลังงานหมุนเวียนทั้งหมด ปัจจุบัน Hinkley เป็นโครงการ (เพื่ออ้างถึง) ด้วยค่าใช้จ่ายที่ไร้สาระ – สามารถทำได้และควรเป็นเช่นนั้น”
